Skip to main content

Rechte und Pflichten

Es gibt heute nicht mehr betrunkene Jugendliche als früher. Wir erleben (einmal mehr) eine mediale Betroffenheitskampagne. Wie erklärt man den Jugendlichen, dass einerseits das Stimmrechtsalter auf 16 Jahre gesenkt werden soll, aber gleichzeitig der Konsum legaler Drogen (woran der Staat kräftig mitverdient) weiter eingeschränkt wird? Was nützen mehr staatspolitische Rechte, wenn die täglichen Freiheiten immer mehr eingeschränkt werden? Wie können wir unsere Kinder zu verantwortungsvollen Erwachsenen erziehen, wenn wir ihnen nicht mal zutrauen, für sich selber Verantwortung zu tragen? Wie können wir unseren Jugendlichen zutrauen, sich bei Wahlen und Abstimmungen eine eigene Meinung zu bilden, aber gleichzeitig ihnen den Umgang mit Drogen nicht zuzutrauen? Jedes Vergnügen wird zur Sucht, sobald es ein gewisses Mass überschreitet. Wir werden mit solchen Massnahmen immer hypokritischer und unglaubwürdiger - und tun unseren Kindern einen Bärendienst.

Comments

CAK said…
Guter Punkt, Senkung des Stimmrechtsalters vs. Erhöhung von Alterslimiten für zig Sachen. Werde das in mein Argumentarium aufnehmen.

Popular posts from this blog

Leipzig ist die beste deutsche Stadt Europas

Leipzig hängte bei der Umfrage in 75 Städten der 27 EU-Länder sowie Kroatien und der Türkei auch die übrigen sechs deutschen Städte Berlin, Dortmund, Essen, Hamburg, München und Frankfurt/Oder ab. Witzig, dass in Kroatien und die Türkei auch befragt wurde, in der Schweiz aber nicht... Ist es wohl Angst, dass (wie in allen *richtigen* Umfragen der letzten Jahre) Schweizer Städte an der Spitze sind und dies wiedermal vor Augen führen würde, dass eine EU-Mitgliedschaft (trotz mancher Annehmlichkeiten) ein Abstieg für die Schweiz wäre?

Die Schweizer Parteien - I

Hier meine Analyse: SVP - Opfer ihres Erfolges der letzten Jahre. Kann sich nicht zwischen liberalen und konservativen Weg entscheiden. Offensichtlich wird der Widerspruch in der Agrarpolitik. SP - Opfer des Erfolges der SVP. Je mehr Erfolg die SVP zu haben scheint, desto linker wird die SP. Dazu kommt, dass mir zuviele vom Staat bezahlte in dieser Partei sind; kommt mir vor als ob nur zu den eigenen Pfründen geschaut wird. Die Rhetorik der SP ist dermassen scheinheilig, dass ich bei einigen Exponenten Brechreiz bekomme. Sozialabbau und Neo-Liberalismus als Schimpfworte zu prägen zeugt nicht von einer Diskussionskultur, wie ich sie erwarte. FDP - Die ehemals staatstragende Partei tut mir leid; rechts wird sie von der SVP überholt und links ist das Feld schon besetzt. In der Mitte gibt es keinen Platz. Schade, denn mit dieser Partei könnte ich mich noch am ehesten identifizieren - allerdings ohne den Ballast nach über hundert Jahren Verfilzung. CVP - Nun ja, die ...