Skip to main content

IV-Vorlage: Weshalb man Nein stimmen muss

Das Defizit der IV beträgt jährlich 1.4 Mia Franken. Während sieben Jahren soll die Mehrwertsteuer erhöht werden, was jährlich rund 1.1 Mia Franken bringt. Das macht immer noch einen Fehlbetrag von rund 300'000 Franken pro Jahr. Zusätzlich hat die IV bereits heute 13 Mia Franken Schulden (bei der AHV). Diese sollen "eingefroren" werden, d.h die IV bekommt 5 Mia Franken von der AHV geschenkt und er Bund übernimmt die Zinsen. Nach meiner Rechnung bleiben dann immer noch 8 Mia Franken Schulden. Summa sumarum macht das nach den sieben Jahren wiederum 10.4 Mia Franken Schulden (ohne Zinsen) bei gleich bleibendem Aufwand.

Nachdem die IV seit 1993 Defizite schreibt und das Parlament es in 16 Jahren (!) nicht geschafft hat, diese doch wichtige Versicherung so zu reformieren, dass wir sie uns auch leisten können, möchte der Bund nochmals sieben Jahre um zu diskutieren. Die Zeche bezahlen wir: Die MWST ist die unsozialste Steuer die es gibt, zumal sie als Konsumsteuer vorab Familien trifft, die nun mal einfach konsumieren müssen. Unternehmen werden diese Steuer einfach abwälzen. Hinzu kommt, das das Parlament sich über die eigenen Gesetze hinweggesetzt hat, indem es den Bundesbeschluss zu dieser Vorlage ausserhalb der Frist nachträglich abgeändert hat.

Diese MWST Erhöhung wird genause befristet sein, wie die Wehrsteuer, die 1940 auf die Dauer des 2. Weltkrieges befristet eingeführt und nahtlos 1984 in die direkte Bundessteuer überführt wurde - die wir bis heute bezahlen.

Aus diesem Gründen muss man diese Vorlage ablehnen: Unsere Parlamentarier sollen erst die IV reformieren und uns ein nachhaltiges Paket zur Tilgung der Schulden vorlegen. Der Bund muss lernen, dass wir solche illegalen Mogelpakete nicht mehr schlucken. Ausserdem müssen wir uns heute schon vorsorglich gegen europäische Verhältnisse mit MWST Sätzen von bis 25% wehren.

Blogger-Kollege M.M. fasst es wunderbar zusammen:
So muss sich der Stimmbürger einzig fragen, ob man tatsächlich einem Betrieb, der am Rande des Abgrunds wirtschaftet, sieben Jahre für die Strategiefindung einräumen kann. Oder ob man nicht die Betriebsleitung dazu zwingen muss, sofort zu handeln, in dem man die Mittel einfriert ( 12 Mia. Schweizer Franken im Jahr).

Comments

Philipp said…
Mir ist die Vorlage ja auch nicht unbedingt sympathisch. Aber es gilt zu bedenken, dass es bereits eine 4.IV Revision gab, bei der Leistungen gekürzt und die Schraube angezogen wurde. Ein JA bedeutet Kompromissbereitschaft gegenüber der Linken und wird es ermöglichen, weitere ausgabenseitige Massnahmen zu treffen (z.B. die enorme Anzahl der ausländischen Bezüger in Frage stellen...). Ohne eine Erhöhung der Finanzierung wird, glaube ich, die Rechnung nie aufgehen.
Anonymous said…
Danke sehr an den Autor.

Gruss Elena

Popular posts from this blog

Leipzig ist die beste deutsche Stadt Europas

Leipzig hängte bei der Umfrage in 75 Städten der 27 EU-Länder sowie Kroatien und der Türkei auch die übrigen sechs deutschen Städte Berlin, Dortmund, Essen, Hamburg, München und Frankfurt/Oder ab. Witzig, dass in Kroatien und die Türkei auch befragt wurde, in der Schweiz aber nicht... Ist es wohl Angst, dass (wie in allen *richtigen* Umfragen der letzten Jahre) Schweizer Städte an der Spitze sind und dies wiedermal vor Augen führen würde, dass eine EU-Mitgliedschaft (trotz mancher Annehmlichkeiten) ein Abstieg für die Schweiz wäre?

Zölle abschaffen

Gesehen in 20 Minuten vom 15 Feb: Was soll an Mehreinnahmen des Zolls positiv sein? Zölle haben nur den Zweck Warenimport zu verteuern um einheimische Produzenten zu schützen. Damit wird Produktivität vernichtet, der Markt verzerrt und jeder Konsument bestraft. Alle Zölle gehören abgeschafft. 

Rechte und Pflichten

Es gibt heute nicht mehr betrunkene Jugendliche als früher. Wir erleben (einmal mehr) eine mediale Betroffenheitskampagne . Wie erklärt man den Jugendlichen, dass einerseits das Stimmrechtsalter auf 16 Jahre gesenkt werden soll, aber gleichzeitig der Konsum legaler Drogen (woran der Staat kräftig mitverdient) weiter eingeschränkt wird? Was nützen mehr staatspolitische Rechte, wenn die täglichen Freiheiten immer mehr eingeschränkt werden? Wie können wir unsere Kinder zu verantwortungsvollen Erwachsenen erziehen, wenn wir ihnen nicht mal zutrauen, für sich selber Verantwortung zu tragen? Wie können wir unseren Jugendlichen zutrauen, sich bei Wahlen und Abstimmungen eine eigene Meinung zu bilden, aber gleichzeitig ihnen den Umgang mit Drogen nicht zuzutrauen ? Jedes Vergnügen wird zur Sucht, sobald es ein gewisses Mass überschreitet. Wir werden mit solchen Massnahmen immer hypokritischer und unglaubwürdiger - und tun unseren Kindern einen Bärendienst.